K先生が「マイクロバブル風呂仲間」になっていただいたことから、それを通じての
交流が始まりました。文化系の先生ですから、私にとっても、その会話は新鮮で、
非常に役立つものとなりました。それは、マイクロバブルの科学的特性や機能につ
いてのほかに、マイクロバブルの「社会的受容性(受け留め)」の問題にまでも話が
及ぶようになったからです。
明治の時代では、牛肉が驚きを持って日本社会に受容されつつあることを国木田
独歩は素直に描きました。話は、牛肉で、そうなのですから、マイクロバブルの吃驚
だったらどうであろうか、という問題へと展開し、きっともっと驚いたであろう、芥川
龍之介だったら、それ以上の驚きをもって受け入れれたであろう、これがK先生の
推測でした。
こうなると、マイクロバブルは現代社会に、どのように浸透し、受容されていくの
か、大変興味深い問題といえます。
「K先生、その社会的受容の問題を踏まえますと、これから、それがどうなっていく
か、逐一しっかり見届けていただく必要がありますね」
「そうなんですよ、私には、マイクロバブル・ウオッチャーとしての役割があるような
気がしています」
「なるほど、マイクロバブル・ウオッチャーですか、良い言葉ですね。となると、先
生は、とことん観察し尽くすことが重要になります。それは、シャーロック・ホーム
ズに例えれば、かれの相棒のワトソンの役割ですね。そうであれば、私の推理も
ホームズのように洗練化される必要がありますね」
「そうだね、ワトソン君!」と思わずいいたくなりました。結局、この論議が発展し、
二人には、「マイクロバブル社会学」、「マイクロバブル未来学」としての新たな学問
的視点が芽生えてくるうようになりました。異なる専門の議論から、それらを融合す
る新たな視点が生まれた瞬間でもあり、とても有意義な議論となりました。
しかし、この到達に至るまでには、さまざまな議論における紆余曲折がありまし
た。ある意味で、二人して高専教員であるという問題を引きずっていたからでした。
ところで、本日は、とてもよいことが起こりました。昨日会ってきたプロ野球選手が
小さくない復活を遂げたからです。多くのファンの声援に囲まれながら、見事なカム
バックを遂げました。
コメント
コメント一覧
拙著「マイクロバブルのすべて」をご購読くださり、まことにありがとうございました。さて、ご指摘の「産総研」との研究成果における「乖離」についてですが、私も、それが存在すると思っています。研究成果というものは、普遍的な価値を有する必要があり、その乖離における相反は、今後の学問的発展のなかで検証されていくものと思われます。その意味で、研究や技術の初期段階において乖離や相反、誤解が生まれることは、仕方がないことで、あえていえば、発展のための一里塚でもある現象といえます。ご指摘の機関も含めて学問的に論争するには、学会という最適のところがありますので、そこでの論争を大切にしたいと思います。その意味で、テレビの放映は断片的で一過性のものであり、それが成果として持続するものではありません。
なお、ご指摘の機関においても、この種の研究においては、かなり異なる流れがあるようで、これも自然のことと思われます。
先日、コメントをいただいた「もやしっ子」さんの関係者の方でしょうか、コメントありがとうございます。
これは、講演会でもよく出てくる質問です。また、「マイクロバブル人」シリーズのK3さんがいつも抱いていた疑問でもありました。本ブログもそうですが、「気分前向き」のことばかりしか書かないので、失敗や後ろ向きのことはないのかとよく聞かれます。
私も人間ですから、失敗はないのかと聞かれたら、「ありますよ」と答えます。それが、どんな時かと聞かれれば、マイクロバブル特性に則さず、自分の都合だけで、それを適用してしまうと必ずといっていいほど失敗してしまいます。失敗事例は、山ほどあるのですが、それは、私の初期段階と現代では、私の関わらないところでは至る所で起きています。ところが、マイクロバブルのことをよく理解して実践的な取り組みの経験を重ねてきますと、どうすればよいかがわかってきますので、ほとんど失敗しないようになります。これが、「マイクロバブルの洗練化」なのです。ですから、現在は、ほとんど失敗がありませんし、小さな失敗が少しぐらいあってもそれを乗り越えて成功へ導くノウハウが自然に蓄積されてきたのだと思います。つまり、初期のころの失敗が今頃になって生きてきているのだと思います。
あなたの仕事において失敗が多いそうですが、それが大切で、かの有名な発明王のエジソンは、失敗も成功の一つであるといっています。
それから、科学的実証が少ないとのことですが、拙著「マイクロバブルのすべて」においては、それを可能な限り入れました。しかし、
それが科学的に検証できていない部分は、率直にその旨を示しました。おそらく、そのような感想を持たれたのは、後者の部分が多いからで、マイクロバブルについては謎の未解明の部分が多いのです。ですから、わからない部分まで無理矢理強引に説明して後で恥をかいて訂正をするよりは、「未解明は未解明の部分」として指摘することで、今後の検証を待つ、これが私の基本的スタイルです。功を焦って第1番手になる必要はありません。
さらに、本ブログにおいては、可能な限り、データを示しての科学的検証を行うスタイルの記述は避けるようにしています。そのために、読みづらくなったり、難解になることを避けるためです。本ブログは、可能な限り多くのみなさまに、わかりやすく読んでいただくものです。そのためには、小学生のみなさんにも読んでいただきたく、まもなく、その「夏休みシリーズ」を開始する準備をしています。